lunes, 26 de julio de 2010

5 Años de Vida

A mediados de Julio de hace ya 5 años comence con este blog, en principio como un medio para intercambiar  ideas entre los otros hombres con el que formaba un grupo de hombre pero no cuajo la idea
 entre ellos, aunque si este blog para mi como medio para compartir con quien quisiera leerme lo que me mueve, lo que voy aprendiendo.    Podria seguir contando mas cosas, pero seria repetir lo que dije en la entrada en la que celebraba las 20.000 visitas y no es plan. Pero una cosa no me importa repetir,  y es mi agradecimiento a todos los que me leeis, y a todos los que habeis enriquezido este blog con vuestros comentarios.

Y ahora, un pequeño favor, si puede ser, claro.
Premios 20Blogs
   Este año me he vuelto a apuntar a Premios 20Blogs, la primera vez hace dos años,  y aunque apenas obtuve votaciones, he conocido blogs y blogeros, que me han enriquecido y han enriquecido este blog. ganar un premio lo veo arto dificil, la verdad que mi interes es mas el darme a conocer que ganarlo, pero claro esta que con estos premios lo uno esta estrechamente vinculado con lo otro. Por lo tanto, si alguno de vosotros esta inscrito en los premios, por favor, acordaros de este blog, y  seria estupendo que le asigneis algun punto que otro.









Mitakuye Oy Asin

Erlik Khan.

jueves, 22 de julio de 2010

QUE NOCHE LA DE ANOCHE !!!!!!


Tumbado aquí, sobre mi cama, con el pensamiento fijo en ti. Con un enorme deseo de agarrarte y apretarte fuertemente entre mis manos, todavía excitado con el recuerdo de la noche anterior.

En la noche cálida y sofocante, tengo incontenibles ganas de agarrarte y de decirte todo lo que siento. Tu recuerdo me tiene angustiado.
Apareciste... y desapareciste. Todo sucedió en esa noche y en esta cama.
Con fricción, te acercaste a mí. Sin mostrar pudor alguno, te pegaste a mi desnudo cuerpo.
Percibiendo mi indiferencia, te acercaste más y más...
Mordías todo mi cuerpo...
Sin recatos...
Sin escrúpulos...
Mis partes más íntimas supieron de tí.
Me volviste loco.
No sabía qué hacer.
Por fin... me dormí.

Hoy, cuando desperté, te busqué desesperadamente.
En vano.
No te encontré.
Ya no estabas.
¡ Te habías ido ¡.
En toda la sábana, había muestras de lo sucedido la noche anterior.
En mi cuerpo dejaste huellas inolvidables.
Marcas profundas que tardarán mucho tiempo en sanar y que estarán mucho
tiempo presentes en mí.

 Esta noche me acostaré temprano y te esperaré.
Cuando llegues... no quiero imaginar lo que va a suceder...
Me abalanzaré sobre de ti con fiereza y con la rapidez de una cobra. Y ya no te irás.
Ya no podrás escapar de mí. Te apretujaré hasta sentir la sangre de tu cuerpo.

Sólo así podré descansar:


¡ Mosquito de mierda !
de momento: anonimo

...  Espero que os hayais reido,  aunque  al comienzo ... esa excitación, jejeje que malo que soy

       Mitakuye Oy Asin

             Erlik Khan

jueves, 15 de julio de 2010

Optimistas y pesimistas


    Ayer, realizando un curso por la red teledidactica de mi empresa me encontré con estas definiciones de lo que es una persona optimista y una persona pesimista,  me gusto por las claves que da, mucho mas definidas que lo que hasta ahora había leído o escuchado:

Los optimistas, pueden ser definidos como personas con estilos explicativos para los malos sucesos, caracterizados por situar la causa fuera de uno mismo (externalidad, bajo grado de responsabilidad sobre él), independiente del tiempo (inestabilidad) y referida a un aspecto que no gobierna su vida(especidad). Lo malo no va conmigo, no sucederá siempre, y no tiene que ver con un atributo personal que no pueda modificar y que me caracterice. Para el pesimista los problemas tienen un origen interno y están presentes en muchas áreas de su vida de una manera bastante estable.

Los optimistas ante las situaciones adversas muestran posturas persistentes de confianza, creen posible alcanzar el éxito, aunque no se presente de inmediato tras las primeras actuaciones. En el extremo del pesimismo se haya la duda y la vacilación



    
    Mitakuye Oy Asin
        
               Erlik Khan

viernes, 9 de julio de 2010

Futuro: Pulpo Paul pidiendo refugio en España despues de la Final del Domingo


   Este es la 2ª entrada que le dedico al fútbol....  bueno mas bien  a ese Pulpo alemán  que esta siendo
centro de las noticias, Un Pulpo que ya ha desbancado a Rappel, a Aramis, a la bruja Lola....
  Ahora bien, ¿ hasta que punto esta influenciando a las personas en los resultados de los partidos ?
Para mi, aunque habrá mucha gente que lo niegue, la hay, ya que esta influyendo en las emociones, y estas, no pueden ser controladas fácilmente por la mente, sencillamente porque no nos han educado en ello.
Por otro lado. aunque pudiéramos controlarlas individualmente, esta nuestra interacción con las personas de nuestro entorno, personas que estarán influidas anímicamente por lo que les han contado que ha elegido el Pulpo.
 Y ahora... una pregunta conspiranoica, ¿hasta que punto no estaremos siendo manipulados?  al pulpo, con solo poner algo mas sabroso en la caja elegida, es suficiente  para que se ponga sobre una de ella.
Y para muestra, un botón os dejo con este video de como un pulpo abre un bote para coger el cangrejo.



Mitakuye Oy  Asin
Erlik Khan

jueves, 8 de julio de 2010

Viaje al Oeste VII - Educar la mente -

 Este es Ba-chie,  es la imagen que mas concuerda con
su descripción en el libro

En el capitulo LXXVIII (78) me encontré lo siguiente

Un solo pensamiento es capaz de hacer surgir toda una legión de demonios. Es preciso, pues, educar la mente para que eso nunca suceda. Pero ¿cómo conseguirlo? Procura desprenderte de toda impureza y refina sin cesar la obstinación de tu cuerpo, hasta hacer desaparecer la fuente de toda causa. Es preciso alcanzar una quietud absoluta. No tengas inconveniente en apartar de tu lado a todos los diablos con los que te encuentres. Salta por encima de los lazos y las trampas que te acechan y tendrás la seguridad de javascript:void(0)que, cuando te hayas purificado, te elevarás hasta el mismísimo Gran Dosel.

Cambiando de tercio, pero no de tema.
Sigo buscando buscando mas referencias de la influencia de este libro. Me he encontrado con una serie china recentísima sobre Viaje al Oeste,  por lo que he podido ver, (que no entender) es bastante fiel al libro,  dudo que lo veamos doblado al español,  ¿pero en Ingles? , en esto tengo un poco mas de esperanza,   el vídeo es el principio del libro,



Una vez mas , doy gracias a Youtube,  me estoy encontrando con múltiples
versiones de Viaje al Oeste, si has leído el libro no sera demasiado difícil situar
las diferentes escenas, salvo que de momento,,, los recursos de la imaginación
son mayores que los recursos técnicos para llevarlo a una serie o al cine. aunque
no falta mucho.




en el siguiente enlace, podéis ver a todos los personajes principales del viaje.
http://khmeraccess.com/video/viewvideo/18078/sun-wukong-p42.html

   Mitakuye Oy Asin

            Erlik Khan,

martes, 6 de julio de 2010

El rol de los media en el proceso de reconciliacion civil

   Hace unos días, me encontré con este articulo, lo he leído varias veces, al final me decidí a pedir permiso para publicarlo en el blog y me lo dieron, y por tanto mi agradecimiento: Gracias Dra Concha Pinos de  Birmania por la Paz y a WebIslam por permitirme publicarla en mi blog.
  No voy a extenderme en explicaciones, creo que con leer el articulo queda claro mi motivo y apoyo a esta forma de pensar.
Mitakuye Oy Asin

  Erlik Khan

El rol de los media en el proceso de reconciliación civil
¿Como puede los media ser útiles en los procesos de reconciliación? ¿Cual es el rol? ¿Quien es el consumidor de los conflictos?. La sociedad entera somos consumidores de los media, incluso aquellos que se llaman a si mismos marginados- de una región determinada- y los autóctonos. ¿Porque los extranjeros tienen a menudo tanta necesidad de inferir en los procesos de construcción de paz de países extranjeros?. ¿Porque no quieren desaprender, informarse y ponerse en lugar del otro antes de pretender  " informar objetivamente"? ¿Puede informarse sobre los procesos de reconciliación cuando no se tiene ni idea de culturas, identidades y construcción de paz tan complejos?
A menudo la información me resulta más trágica que la propia tragedia que los pueblos viven. ¿Que pasa cuando los media mienten?. Mienten porque no saben, o mienten porque aun sabiendo deciden manipular el discurso o más grave aun obedecen a grupos políticos de interés en una zona concreta.  Hace unos años conocí a la mujer de un conocido abogado musulmán de derechos humanos en Tailandia y me dio unas claves tan sencillas para la reconciliación del proceso del sur de Tailandia que ahora expongo:
- Los gobiernos nunca tienen bastante con el poder que tienen, siempre quieren más. Desean que todo el mundo piense de igual manera, que tengan la misma opinión y eso no conduce a resolver los problemas de nada. Necesitamos más ideas, mas miradas y acercamientos diferentes
- Muchos militares no están de acuerdo con los procesos de reconciliación pacíficos y no-violentos, y a menudo los sabotean para justificar su presencia. Se oponen a los procesos de pacificación y reconciliación e incluso impiden el entendimiento de las partes. El problema escala porque la opción no es resolver los problemas si no perpetuarlos.
- El problema no son los " musulmanes" o del " sur" contra el " norte", y de una particular comunidad contra otra. El problema es como gestionamos las sociedades en transición.
La reacción del resto de la sociedad civil es muy importante y aquí es donde entran los media. Muchas personas no tienen ni idea de lo que pasa al otro lado del mundo, y utilizan los media para estar informados. Los media da imágenes de los residentes, del conflicto y toma partido en el " estilo de reconciliación " que proponen.
Cinco planteamientos básicos para los media para informar en los procesos de reconciliación y construcción de paz:
1) Decir la Verdad: la reconciliación solo se puede dar desde la verdad. Pero para llegar a la Verdad es imprescindible la Paz.
2) Apostar por la Justicia: la Justicia es esencial. Solo hay dos posiciones posibles frente a una situación injusta: aceptarla o luchar contra ella. Por eso la mayoría de las personas deciden luchar individualmente cuando los tribunales falla.
3) Entender la diversidad del Mundo: La Globalización ha promovido la idea de que todos somos iguales- desde el punto de vista del consumidor-. Pero la realidad es que somos un planeta de minorias, que no son igualmente representadas en los media, pero que existen.
4) Luchar por la No-Violencia: necesitamos medios pacíficos para resolver nuestras diferencias, aunque tardemos mas. Aprendamos a vivir juntos apreciando nuestras diferencias y potenciando los puntos comunes.
5) Imaginar la reconciliación: imaginar el futuro junto, es plantar semillas de esperanza y provee los fundamentos básicos para un presente de paz. El pasado no puede ser modificado, pero podemos construir un futuro cooperativo. Los media nos pueden ayudar visualizando futuros.
Cinco practicas que debemos desterrar como consumidores de Media:
1)) Los Media reducen el problema de manera simplista a dos bandos. Los media necesitan mostrarnos como las partes están enfrentadas y no pueden unirse. Pero entre las dos facciones hay puentes. Debemos reclamar a los Media que nos planteen también soluciones, y si no que las busquen. Forma parte de su trabajo
2) Los media plantean a menudo una falsa dicótoma. Pero todos somos parte del conflicto. Es más fácil pensar que hay un enemigo y una victima. Pero podemos empezar a usar la compasión y pensar que aquel que hoy es el enemigo mañana sera la victima.
3)Los media dan mucha cuota de pantalla a la violencia, así acostumbran al consumidor a la violencia y empieza el ciclo de la desesperación y la angustia.
4) Los media deben evaluar las ventajas y las desventajas de las acciones de los instrumentos del poder que usan la violencia estatal y no solo mirar superficialmente.
5) Por ultimo los media deberían reflejar mas los esfuerzos de la sociedad civil en la reconciliación de las regiones, sus ideas, sus acciones, sus actores. Es importante que en las entrevistas hayan personas de dentro del conflicto y de fuera del mismo, que puedan aportar nuevas visiones
Para terminar, quisiera pedirles a los Media y a los Consumidores de Media que ayuden a la reconciliación. Ya sabemos que las historias que golpean dan más audiencia que las sencillas, pero así no hacemos más que alimentar la tragedia y la brutalidad humana. Los que estamos trabajando en la construcción de paz estamos también sacrificando las visiones estereotipadas y muchas energía para llegar a acuerdos.  La pregunta que les haría seria ¿ Están ustedes trabajando para la reconciliación o para que la guerra continúe? ¿Están ustedes creando más diferencias entre los seres o sembrando paz?
Para concluir quisiera decir que lo mismo que le pido a los Media y Consumidores de Media se lo pido a las ONGS que acuden a un conflicto. Primero infórmese, conozcan, desaprendan sus posiciones antes de actuar. No se consideren imprescindibles, y ayuden a las personas a comprender la diversidad como agente de paz y reconciliación. La mayor parte de personas de este planeta queremos vivir en paz

domingo, 4 de julio de 2010

Pensamiento Liquido, modernidad Liquida

   Hace varias semana me entere del Premio Príncipe de Asturias para Zygmunt Bauman.  No me habría llamado posiblemente la atención si no hubiera sido porque en Onda Cero, en el programa de Julia Otero,  hablaran del pensamiento liquido y lo que significaba.  Esto... alimentó mi curiosidad, asi que llevo ya unos días mirando por aquí  y por allá, que es eso del pensamiento liquido , de la modernidad liquida.

     En estos últimos años durante mi formación como psicoterapeuta comprobé como las verdades no eran universales, lo que se decía a una persona era solo para esa persona y ese momento. A continuación venían las preguntas de otros compañeros, a lo que el terapeuta que nos estaba formando, advertía que solo era valida para esa persona y en ese momento presente. Quedaba, queda patente lo que  me cuesta, nos cuesta  el vivir sin un asidero permanente al que agarrarnos ante una realidad tan variable, impermanente.
  Los avances científicos también lo muestran . Hasta hace poco se decía que el sistema nervioso no se regeneraba, pero no es asi... Tratamos de ilusionarnos de que algo es permanente para poder tener un punto de referencia. E incluso aunque haya docenas de publicaciones que así lo digan, habrá gente que se resista aceptarlo. Nuestra mente busca la seguridad para su supervivencia, desde el comienzo de nuestra existencia (de nuestra especie) nuestras mentes han elaborado poco a poco un entorno seguro, en el que nos hemos reproducido, hemos prácticamente, colonizado casi todos los rincones del planeta, y algunos de ellos bastantes extremos. Durante varios milenios, nuestra evolución ha sido lenta pero constante (aunque  creo que unas cuantas veces se ha frenado el progreso de una forma bestial por parte de la iglesia, al menos aquí , en Occidente).  En el ultimo siglo, la ciencia ha tomado la supremacía sobre la religión, y tecnológicamente hemos avanzado a cotas inimaginables en apenas hace 100 años.
    En cuanto a nuestra sociedad, esta impermanencia la dejó patente Zygmunt Bauman con su modernidad liquida, en la que compara la tendencia actual con el comportamiento de los fluidos, los líquidos. Nos encontramos en una […] modernidad flexible, voluble- en el que las estructuras sociales ya no perduran el tiempo necesario para solidificarse y no sirven de marcos de referencia para los actos Humanos […]. La fluidez de esta modernidad […] destrababa toda la compleja trama de las relaciones sociales, dejándola desnuda, desprotegida, desarmada y expuesta, incapaz de resistirse a las reglas del juego y a los criterios de racionalidad inspirados y moldeados por el comercio, y menos capaz aun de competir con ellos de manera efectiva.[...]. Y esto lo podemos ver en la pérdida de poder de la iglesia, la transformacion ( para algunos la perdida, desintegración) de la familia. Para ello buscaron la emancipación de la economía de sus tradicionales ataduras políticas, éticas y culturales. Sedimentó un nuevo orden, definido primariamente en términos económicos. Ese nuevo orden […] debía ser más “sólido” que los órdenes que reemplazaba, porque –a diferencia de ellos– era inmune a los embates de cualquier acción que no fuera económica. Casi todos los poderes políticos o morales capaces de trastocar o reformar ese nuevo orden habían sido destruidos o incapacitados, por debilidad, para esa tarea. Y no porque el orden económico, una vez establecido, hubiera colonizado, reeducado y convertido a su gusto el resto de la vida social, sino porque ese orden llegó a dominar la totalidad de la vida humana, volviendo irrelevante e inefectivo todo aspecto de la vida que no contribuyera a su incesante y continua reproducción. […]. En definitiva, estamos comprobando como el dinero ha modificado nuestras costumbres. Como con su influencia, poderes hasta ahora establecidos están perdiendo relevancia, de como están intentando de una forma bastante lastimosa recuperar esas parcelas perdidas de poder ( tan solo con remitirme a las ultimas entrevistas y declaraciones realizadas por los máximos exponentes de la Iglesia católica española vamos sobrados). La cuestión esta en si el dinero no se ha convertido en un medio para convertirse en el fin ultimo. Puede que este llegando ya el momento en que este se disuelva para dar paso a otro estadío de nuestra evolución.

¿Pero hacia donde ?  esto me hace recordar a Antonio Machado en eso de "Caminante, no hay camino, se hace camino al andar"

Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
Caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace el camino,
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante no hay camino
sino estelas en la mar.

   Con este poema de Antonio Machado, entramos ya en el plano de la persona, como individuo. Como nos aferramos cual lapas a la roca a nuestra forma de vivir, no ya porque sea la mejor, sino porque ya sabemos como vivir de esa forma, aun pasándolo mal.  Nuestra mente -ego- se resiste,  ha aprendido mal que bien a manejarse en ese ambiente,  y cualquier cambio es interpretado como amenaza, aunque ese cambio sea para mejor. Es cuando el miedo hace su aparición, la mayor parte miedo infundado, normalmente basado en experiencias infantiles cuando dependíamos de nuestros padres.



Nos construimos nuestros castillos aparentemente 'Solidos', y puede que estos resistan hasta el ultimo día de nuestra vida, incluso varias vidas, ¿pero a que precio?  ¿vivir mirando al pasado con nostalgia y al futuro con miedo, sin darnos cuenta de que no estamos presentes en el aquí y ahora?. La naturaleza termina venciendo al ego cuando este la  pretende mirar por encima del hombro.  Poco a poco este engreimiento de superioridad en su lucha , va abriendo grietas en forma de neurosis y enfermedades psíquicas, somatizandose incluso en enfermedades físicas.  Creo que como ya decían las religiones orientales como el budismo,  y que un anuncio nos recordó hace poco con el video de bruce Lee, lo mejor para nosotros es fluir como el agua.

  Posiblemente esta modernidad liquida de Zygmunt Bauman sea la antesala para alcanzar esa fluidez total, en el que mente (ego domado) y naturaleza fluyan como uno solo. Aunque lo mas posible es que esta transición sea bastante dolorosa.

  Mitakuye Oy Asin

           Erlik Khan




Bibliografia:

Modernidad Liquida de Zygmunt Bauman (pdf)  en Gestaltnet

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails